Pentru baronul Marius Oprescu, in localitatea Criva-Piatra Olt, limita de viteza este de 90 km/h!…
Asa a hotarat “justitia” optimizata, in dosarul in care a fost acuzat de omor !
In articolul din “Antimafia de Olt” a aparut un articol referitor la implinirea a 11 ani de cand nefericitul Nini Mihai (35 ani) s-a intalnit cu Toyota (bun public) condusa de Marius Oprescu.
Din acest articol reies si motivele pentru care instantele oltene l-au achitat si au considerat ca “vina apartine exclusiv victimei”! (Mortul este de vina!).
Motivul principal invocat de catre instante: ,,Inculpatul (adică Marius Oprescu) circula cu viteza de cca. 75 km/h, conform expertizei, pe un sector de drum în care limita de viteză este de 90 km km/h, iar pentru a putea evita coliziunea cu vehiculul cu tracțiune animală ar fi trebuit să circule cu viteza de 29,21 km/h. Ori în condițiile în care inculpatul circula cu o viteză sub limita maximă legală prevăzută de lege, iar vehiculul cu tracțiune animală circula nesemnalizat, fiind greu de observat, instanța apreciază că nu i se poate reține vinovăția în săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, lipsind raportul de cauzalitate între acțiunea sa de a conduce în mod regulamentar pe drumurile publice și decesul victimei”.
Sectorul de drum unde a avut loc accidentul este la intrarea in sat Criva -Piatra Olt -dinspre localitatea Slatioara, o intrare cu dubla curba pe o distanta de 100 m!
Conform “justitiei” Oltene, pe acest sector de drum, in localitate, printre case pe un segment de drum cu doua curbe (pe o distanta de 100m), baronul Oprescu Marius avea limita de viteza 90km/h.
De noaptea mintii!
Era noapte, ploua, iar baronul Marius Oprescu circula, pe un sector de drum aflat in intravilanul unei localitati dupa ce iesise de pe o portiune de curba dubla, cu viteza de 75 km/h.
Viteza de 75/km/h a fost stabilita de catre un expert. Daca este sa luam in calcul si posibilitatea si probabilitatea “optimizarii” expertizei… lucrurile se lamuresc si mai mult.
Sa reamintim:
Marius Oprescu, de 35 ani, din municipiul Slatina, vicepreşedintele Consiliului Judeţean Olt, a fost implicat, în noaptea de joi spre vineri (3 octombrie 2013), într-un accident de circulaţie soldat cu patru victime. Accidentul s-a produs pe Drumul Judeţean 677 în satul Criva.
La un moment dat, şoferul Marius Oprescu a intrat în coliziune frontală cu partea din spate a unei căruţe semnalizate cu lanterna telefonului mobil, care circula în faţa sa. Bărbatul de etnie romă rănit în accident a murit la spital, după trei săptămâni.
Exista informatii ca in masina lui Marius Oprescu se afla si şeful Poliţiei Olt, Cătălin Florescu. Presa locală a scris si că şeful Poliţiei Olt, Cătălin Florescu, este prieten cu vicepreşedintele CJ Olt, Marius Oprescu.
În ziua accidentului, şeful CJ Olt se afla la volanul unei maşini de teren Toyota care aparţine CJ Olt. Din primele informaţii, Marius Oprescu se întorcea de la o petrecere, însă oficial, au spus reprezentanţii Consiliului Judeţean ca vicepresedintele Oprescu fusese să inspecteze o lucrare pe teren.
In urma impactului, barbatul aflat in caruta a fost internat la Spitalul de Urgenta din Slatina, unde a murit dupa 19 zile de spitalizare, respectiv marti, 22 octombrie.
Masina pe care o conducea Marius Oprescu a fost achizitionata de CJ Olt, in mai 2012, printr-un program european, pentru Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta (ISU) Olt. Atunci au fost cumparate doua masini de teren Toyota Hilux, una alba si una neagra. La ISU Olt, a fost repartizata o singura masina, in decembrie 2012 – cea alba, iar cea neagra a ramas in folosinta vicepresedintelui CJ Olt.
Sigur, prin programul ISU, cu bani europeni, prin care s-a achizitionat autoturismul Toyota Hilux-neagra s-a prevazut ca aceasta masina sa nu fie folosita in situatii de urgenta ci (non-stop) in folosul unui functionar extra-ISU.
Asa este cu aceste fonduri europene, faci ce vrei, cand esti cine trebuie!
Din actele medicale ale victimei reiese ca aceasta a suferit multiple fracturi: fracturi ale bazinului, fracturi cranio-cerebrale, ale costelor, ale sternului,ale splinei.
Din continutul actelor medicale (continut pe care il redam in finalul articolului) rezulta urmatoarele:
Concluzii: Acestui tanar de 35 ani, impliniti cu doar o saptamana inainte de accident, nu i s-a accordat nici o sansa de tratament si nici de supravietuire.
Din actele medicale rezulta:
Diagnostice:
- multiple fracturi cauzate de accident rutier, fracturi multiple bazinale si toracice, la osul iliac sacru, coccis, fractura bazin, fracturi doua coaste si stern, mobilitate blocata, dureri insuportabile, splina perforata de coasta in momentul lovirii ,fractura cranio-cerebrala;
- Boala de plamani: astm bronsic urmat de viroza respiratorie;
Tratament:
- Medicatie: Antidurere si antivirale;
- Pacientul, a fost propus pentru multiple interventii chirurgicale (operatie neoro/urologie/ortopedie). In cele 19 zile de spitalizare, nu a beneficiat de nici o altfel de interventie
- S-a propus transferul pacientului la Spitalul Universitar Bucuresti, chiar din data de 05.10.2013. Elicopterul a ajuns in data de 22.10.2013, adica, post-mortem.
- Alcoolemia soferului (autor al accidentului-proba luata la o ora de la momentul accidentului): 1,21.
- Limita de viteza, in loc. Criva – Piatra Olt (Sos. Argeseanu ) -90 km/h (conform judecatorilor care au “judecat” cauza!)
CONCLUZIA CONCLUZIILOR:
MORTUL ESTE DE VINA!
Un alt aspect care are legatura cu cauza este si acela ca Marius Oprescu a plecat spre Piatra-Olt de la o cununie civila la care nas era chiar Emil Mot (prietenul lui Marius Oprescu) Cel cununat de catre PSD-istul Emil Mot era un alt PSD-ist, Catalin Dorel Ilie. Pe fondul acestor legaturi acest Catalin Dorel Ilie s-a pus imediat martor, in favoarea lui Marius Oprescu. Acest Catalin Dorel Ilie, in calitatea lui de “ginerica”, in data de 03.10.2013, “s-a aflat” martor la locul accidentului din Piatra Olt (Criva) la ora 20:30.
Recursul la cererea de arestare preventiva a lui Marius Oprescu, formulat de catre Parchetul Curtii de Apel Craiova a fost judecat de catre…?? …, de …ghici ciuperca!… fosta presedinta a Tribunalului Olt, Carmen Marinescu.
Carmen Marinescu sustinuta politic, pentru ocuparea functiei de presdinte al Tribunalului Olt, de catre PSD Olt.
Carmen Marinescu care a fost si este o prietena fffffff apropiata cu sotia lui Marius Oprescu, Dana Oprescu.
Carmen Marinescu, care ne-a convins ca repartizarea dosarului s-a facut… cum altfel decat “aleatoriu” … ”made …Bercea Mondialul” (procedura patentata!).
Si, intrucat dosarul era judecat de Carmen Marinescu, Marius Oprescu (inspaimantat infinit de o astfel de instanta “ostila”!), la intrarea si la iesirea din sala de judecata si-a facut cruce. Si chiar in sala tribunalului, Oprescu nu s-a putut abţine să nu se închine de câteva ori la rând, mulţumind Celui de Sus că l-a salvat de detenţie (cu mana salvatoare numita – Carmen Marinescu!).
CIRC si batjocură. parodie.ipocrizie, viclenie, făţărnicie si fariseism la cota infinita!
La Tribunalul Olt se juca o piesa de teatru gretos, iar victima, Nini Mihai (35 ani), in acel moment, era “internat” in Spitalul Scornicesti, ascuns pe un hol si i se administrau doar analgezice (antidurere).
La acel moment a circulat si informatia ca Marius Oprescu a schimbat probele de sânge date după ce a provocat accidentul. Informaţia apare si în rechizitoriul procurorilor de la Parchetul Curţii de Apel Craiova, care citează rezultatele analizelor de sânge comparative, făcute de Institutul de Medicină Legală Mina Minovici.
Iar imediat după începerea anchetei, procurorii au primit o informație, că probele de sânge au fost schimbate.
Au cerut repetarea analizelor și au descoperit că sângele din probe aparținea de fapt altor două persoane, neidentificate până acum. Mai precis, sângele din respectivele probe era grupa A1, în vreme ce vicepreședintele CJ are grupa zero.
În plus, procurorii spun că una din cauzele accidentului ar fi fost neatenția la volan. Anchetatorii au descoperit că, în cele 17 minute scurse din momentul în care Marius Oprescu a plecat din Slatina și până la accident, a primit nu mai puţin de 36 de sms-uri și apeluri telefonice, la unele a si raspuns.
Marius Oprescu, in urma acestui accident, nu a avut suspendat carnetul de conducere nici o zi! De ce? Pentru ca, Politia rutiera Olt a stiut, de dinainte de a se judeca dosarul penal, ca Marius Oprescu este “nevinovat”.
Este drept ca Marius Oprescu a avut de partea lui si “avocatul de serviciu PSD”, pe numele sau, Paul Stanescu:
“Am discutat cu Marius Oprescu si venea de la un drum in lucru, erau niste probleme, a mers la fata locului, iar la intoarcere, seara, a fost un accident. Sunt multe suspiciuni, ca a fost la o petrecere, ca a fost baut la volan, dar asa cum il cunosc eu Marius Oprescu este anti-alcool si anti-tabac, mai ales ca venea dupa un drum de peste 100 de kilometri”, a declarat Paul Stanescu, presedintele CJ Olt.
Sa nu uitam ca Paul Stanescu a fost “avocatul de serviciu PSD” si in cazul Crevedia si in cazul azilelor groazei (Gabriela Firea)…
In judecarea dosarului Marius Oprescu a prezentat argumente foarte pertinente si a convins instanta, intrucat a afirmat, fara sa clipeasca: “Victima a avut noroc, într-un fel, că s-a întâmplat accidentul…”
Întrebat de către preşedintele completului de judecată dacă el consideră că decesul victimei a survenit ca urmare a accidentului de circulaţie, Marius Oprescu a răspuns: “Unul dintre medicii curanţi de la Spitalul Slatina, care poate da şi declaraţie în acest sens, mi-a spus că victima a avut noroc, într-un fel, că s-a întâmplat accidentul şi că a ajuns la spital şi aceasta pentru că suferea de o boală gravă de plămâni şi că, în trei luni, ar fi decedat. Am fost şi eu surprins să aflu că a decedat pentru că starea de sănătate se îmbunătăţise şi chiar mergea pe picioare.”, a mai spus Oprescu. (Precizare: conform actelor medicale, victima suferea de “o boala grava” de plamani, numita: astm bronsic.)
Întrebat fiind de completul de judecată cum explică faptul că rezultatul probei de sânge recoltate pentru stabilirea ADN-ului, respectiv grupa de sânge O-1 pe care o are Marius Oprescu, nu corespunde cu cel al probelor recoltate în seara accidentului – respectiv grupa de sânge A1, vicele CJ Olt a precizat că doar doctorul legist Sorin Lesnic ar putea cunoaşte răspunsul la această întrebare:” a spus Oprescu.
INFIORATOR: asadar, “victima a avut noroc, într-un fel, că s-a întâmplat accidentul şi că a ajuns la spital şi aceasta pentru că suferea de o boală gravă de plămâni (astm bronsic!) şi că, în trei luni, ar fi decedat”.
WOW! INSPAIMANTATOR!
Conform afirmatiei lui Oprescu: victima “in trei luni, ar fi decedat”, asa ca el, Marius Oprescu, i-a facut un bine si l-a trimis pe lumea cealalta (la doar 35 ani!) cu 2 luni si jumatate mai devreme!
Totusi, mergand si pe aceasta logica sinistra, si luand in calcul si aceasta mojicie, fara margini, spuse de catre Marius Oprescu ca: victima “in trei luni, ar fi decedat”, atunci de ce nu a mai trait inca 3 luni si a murit dupa 19 zile?
Nu cumva accidentul i-a fost fatal?
De unde stia Marius Oprescu-Dumnezeu ca victima “in trei luni, ar fi decedat”?
Ce a facut instanta?
Instanta l-a crezut, cum altfel, pe Marius Oprescu-Dumnezeu … si a si constatat nu numai ca este nevinovat dar si ca este un arhanghel, un binefacator, bunul samaritean…caruia ii lipseste doar aura de sfant … marele sfant PSD!
La cateva zile, dupa Nini Mihai decedase, la 35 ani, si abia fusese inmormantat, lasand in urma doi orfani minori, in data de 4 noiembrie 2013 – Marius Oprescu a fost nas de cununie la nunta lui Emil Mot -primarul Slatinei si nas de botez al fiului acestuia.
Citeste si: Nunta de 5 stele in municipiul Slatina: primarul Emil Mot s-a casatorit cu Ana Maria
Dumnezeule Mare!
CE “STRUCTURI” au “optimizat” acest dosar de omor??
Sunt aceleasi “structuri” care l-au protejat si il protejeaza, in continuare ?
Ce a oferit (si ofera inca!) “la schimb” Marius Oprescu, pentru acesata “optimizare” a acetui dosar?
Acest “schimb” are legatura cu banii publici ai Consiliului Judetean Olt?
Banii Consiliului Judetean Olt sunt sau nu in pixul unui personaj santajabil si manevrabil?
XXXXXX
Asa cum am aratat in cadrul articolului, redam mai jos, cateva rezultate medicale asa cum rezulta ele din dosarul medical al victimei:
- 03.10.2013– Foaie de observatie clinica generala -Spitalul Judetean Urgenta Slatina.
-ora internarii; 21:00
-ziua internarii 03.10.2013
Nr zile spitalizare: 19
Fara ocupatie; neasigurat
Diagnostic trimitere: multiple fracturi cauzate de accident rutier;
Diagnostic la internare: fracturi cranio-cerebrale si perforare coasta splina
Diagnostic in caz de deces:
Cauza directa (imediata) fractura cranio-cerebrala;
Cauza antecedenta: hemoptizie cronica;
Stari morbide initiale: pneumonie cronica acutizata
Diagnostic anatomo-patologic: TBC – cronic acutizat
Motivele internarii: accident rutier;
Antecedente personale Fiziologice si patologice
TBC – cronic acutizat
Conditii de viata: normale, fumator
Istoricul bolii: Diagnosticat cu TBC cronic acutizat
Stare generala: normal;
Ficat, cai biliare, splina: Splina perforate de coasta in momentul lovirii;
- II. 10.2013– Referat medical pentru initierea /continuarea tratamentului cu
“TRANSFER NEUROCHIRURGIE ORTOPEDIE -Spital UNIVERSITAR BUCURESTI “
- Date medicale pentru initierea tratamentului:
Diagnostic – MULTIPLE FRACTURI LOMBARO -DORSALA
Tratament recomandat: Anestezic zilnic;
- Date medicale pentru continuarea tratamentului
- Tratament recomandat: operatie neoro/urologie/ortopedie
Referat intocmit de catre Dr.Mihalcea Alexandru Ion
III. 09.10.2013– REFERAT MEDICAL Spitalul de Urgenta Slatina
Pacientul a fost accidentat auto si internat in: 03 Octombrie 2013
Diagnostic: fracturi multiple bazinale si toracice, la osul iliac sacru, coccis, fractura bazin, doua coaste si stern, mobilitate blocata
Simptomatologie: dureri insuportabile
Examen obiectiv – Radioscopie-radiologie
Investigatii clinic: Pneunomologice: astm bronsic urmat de viroza respiratorie
Tratamente urmate: Anestezie locala si tratament antiviral
Recomandare: transfer urgent la Spitalul de Urgenta Bucuresti sectia ortopedie –
chirurgie
Semneaza: medic primar neurologie Dr. Marcu Mihaela
IV.17.10.2013 – BILET DE IESIRE DIN SPITAL -Spitalul Pneumonologie Scornicesti
Se dispune deplasarea la SJU Slatina – sectia ortopedie
A fost internat (nn-la Scornicesti) la sectia pneumologie cu diagnostic: astm bronsic si viroza respiratorie
De la 11-17 octombrie 2013 si iese: in stare ameliorat
Nu este purtator de germeni patogeni
REZULTATUL FOII DE OBSERVATII (epicriza, observatii)
A se feri de efort, frig si umezeala. Pacientul se trimite la Spitalul Judetean Slatina sectia ortopedie
Semneaza: Dr Radoi Ana Maria
V-17.10.2013– (ATENTIE!: Spitatul Judetean Slatina il retrimite la Spitalul Scornicesti in aceeasi zi!)
In documentul acestei operatiuni se arata:
FISA MEDICALA de transfer interclinic a pacientului critic
Spitalul/clinica la care este trimis pacientul: Spitalul de Pneumologie din Scornicesti.
Diagnostic prezumtiv: pneunomologie cronica acutizata
Motivul solicitarii de transfer interclinic: IZOLARARE
(Obsv.: In biletul de iesire de la Spitalul de Pneumologie din Scornicesti scrie explicit: pacientul “Nu este purtator de germeni patogeni”.
VI.22.10.2013 – CERTIFICAT MEDICAL CONSTATATOR AL DECESULUI nr 243
Cauzele decesului:
- Hemoptizie masiva
- Pneumopatie cronica acutizata
- Pahipleurita extensa bilateral
Semneaza: medic legist: dr. Lesnic Sorin
Observatii:
Hemoptizia masiva: Acest tip de tuse cu sange presupune eliminarea unei cantitati de 500 – 1.000 de ml de sange in 24 de ore, afectiune grava, care pericliteaza viata persoanei in cauza. Este o urgenta medicala ce trebuie tratata in cel mai scurt timp.
Pahipleurita implica ingrosarea membranei delicate denumite pleura datorita acumularii de tesut cicatricial. De sine statatoare, aceasta afectiune nu este fatala.
VI-Dosarul mai contine si BULETIN DE ANALIZA TOXICOLOGICA -nr 2165
Identitate persoana: OPRESCU MARIUS
Data recoltarii: mostrei biologice: anul 2013, luna 10, ziua 03.
REZULTATUL
1.Cantitatea de alcool exprimata in grame la 1000 ml sange
- Ora recoltarii: 21:29; alcoolemie: 1,21
- Metoda folosita oficiala
Semneaza: Sef laborator: Prof dr Iacob Cristina Maria – medic primar laborator clinic
Asadar: alcoolemie:1,21, rezultata dintr-o proba recoltata la o ora de la producerea accidentului.
Dosarul medical mai contine o “Foaie de temperatura adulti” – completata ulterior, in batjocora! Se observa dupa modul de completare!