Numai din simplul fapt că judecătorul sindic Fănel Arabelea face trimitere la un alt dosar, speță judecată tot la Tribunalul Olt, pentru a întemeia o presupusă calitate de reprezentant al BRD invocată de un avocat din Craiova, este suficient să îți dai seama că la mijloc este ceva putred. Avocatul Roșulescu din Craiova susține, de o bună bucată de vreme, că este reprezentantul BRD în dosarul de insolvență MARCONF, cu toate că niciodată nu a produs vreo dovadă temeinică în acest sens. Documentele de reprezentare depuse la dosarul cauzei de către avocatul Roșulescu s-au dovedit, într-un final, a fi simple plastografieri. În loc să fie înlăturate din dosare sau înaintate parchetului, falsurile în cauză au fost acoperite prin decizii ale magistraților Tribunalului Olt. În speță, magistratul Arabelea ar fi trebuit să stabilească prin dovezi directe calitatea de reprezentant BRD a avocatului Roșulescu în insolvența MARCONF, ci nu prin probe indirecte, adică prin trimitere la un alt dosar, cauză disputată tot la Tribunalul Olt. Mai exact, este vorba despre Dosarul 2767/104/2019, litigiu ce a avut drept obiect juridic o contestație la executare, formulată de fondatorii MARCONF. În acest dosar, implicat în proces a fost și avocatul Roșulescu, în calitate de presupus reprezentant al BRD GROUPE SOCIETE GENERALE. În cursul procesului, calitatea respectivă avea să fie contestată de fondatorii MARCONF, solicitare respinsă însă de instanță, în pofida dovezilor clare pe care se întemeiase acest demers juridic. Din completul care s-a pronunțase în Dosarul 2767/104/2019 au făcut parte magistrații: Marinela Georgescu, Claudia Iancu și Mihaela Gioroceanu, magistrați intrați de ceva vreme în vizorul Inspecției Judiciare. Un fapt deosebit de grav! După pronunțarea sentinței în Dosarul 2767/104/2019, în spațiul public au și început să apară dovezi clare ale mituirii magistratului Marinela Georgescu, de către avocatul Cosmin Roșulescu. Potrivit informațiilor de pe un extras bancar, judecătoarea Georgescu ar fi încasat de la avocatul Roșulescu suma de 149.000 lei, bani ce ar fi fost virați în contul sentinței favorabile din dosarul 2767/104/2019. La scurt timp după declanșarea acestui scandal de presă, judecătoarea Marinela Georgescu s-a cerut imediat la pensie, cu toate că înainte de acest incident nu lăsase deloc de înțeles că ar fi avut de gând să se retragă. În contextul dat, devine aberantă și suspectă trimiterea magistratului Fănel Arabelea fix la una dintre deciziile controversate ale unui magistrat suspectat de luare de mită. Dar lucrurile sunt cu mult mai grave de atâta! Din datele problemei rezultă că la nivelul Tribunalului Olt, pe speța insolvenței MARCONF SRL s-a constituit un grup infracțional organizat, format din judecătorii Marinela Georgescu, Fănel Arabelea și avocatul Roșulescu din Craiova. Acestea nu sunt simple speculații. De curând, în spațiul public au apărut dovezi legate de mituirea judecătorului Arabelea. Potrivit unui extras bancar, magistratul Arabelea ar fi încasat, într-un cont personal, suma de 80.000 lei. Transferul bancar ar fi fost efectuat chiar de avocatul Roșulescu. Însă această sumă ar reprezenta doar o mică parte din comisioanele încasate până în prezent de magistratul Arabelea, plăți efectuate în schimbul deciziilor ilegale date în dosarul de insolvență MARCONF. Din informațiile vehiculete pe surse, magistratului Arabelea i s-ar fi promis și un BMW de ultimă generație. Limuzina ar urma să fie livrată judecătorului în cel mai scurt timp. În lumina acestor probe, în dosarul de insolvență MARCONF e clar că nu se mai poate ridica problema obiectivității sau a imparțialității judecătorului Arabelea. Ele sunt sublime, dar lipsesc cu desăvârșire! Ce s-a întâmplat în data de 06.01.2021, la sediul lichidatorului judiciar EXPERT INSOLVENȚĂ SPRL FILIALA BUCUREȘTI, întărește extrem de mult cele afirmate aici. Magistratul Arabelea, contrar oricărui probatoriu, pe tot parcursul procesului, n-a făcut altceva decât să adopte sentințe al căror efect este doar falimentul MARCONF SRL. Iată un alt exemplu în acest sens! Pe scurt, în data de 6 ianuarie 2021, lichidatorul Emil Gros solicită prezența creditorilor la sediul societății din București pentru a delibera asupra înlocuirii societății EXPERT INSOLVENȚĂ SPRL FILIALA BUCUREȘTI din procedura insolvenței MARCONF cu o altă societate de profil din București. În urma unor jocuri de culise cu iz penal, întreprinse de lichidatorul Emil Gros și avocatul Cosmin Roșulescu (falsul reprezentant al BRD GROUPE SOCIETE GENERALE la masa credală), societatea EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL din București este introdusă în insolvența MARCONF. În replică, fondatorii MARCONF contestă această decizie la Tribunalul Olt, cu dovezi și argumente pertinente, probe aduse chiar în fața judecătorului sindic Fănel Arabelea. După cum era de așteptat, magistratul Arabelea respinge acțiunea formulată de fondatorii MARCONF, ca nefondată. Dar pentru a acoperi ilegalitățile comise cu prilejul ședinței din data de 6 ianuarie 2021, prin încheierea de ședință din data de 2 iunie 2021, judecătorul sindic Arabelea aprobă la foc automat înlocuirea lichidatorului judiciar EXPERT INSOLVENȚĂ SPRL FILIALA BUCUREȘTI din dosarul de insolvență MARCONF cu societatea EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL din București. Însă, STUPOARE! La scurt timp de la pronunțarea acestei hotărâri judecătorești, gruparea infracțională constituită în jurul insolvenței MARCONF primește o lovitură neașteptată. Culmea, lovitura sub centură avea să fie plasată chiar de EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL, societatea pentru care gruparea comisese o serie de ilegalități cu scopul de-a o face părtașă în insolvența MARCONF. Potrivit adresei cu nr.20803/08.06.2021, document remis Tribunalului Olt, societatea EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL din București refuză numirea în calitate de lichidator judiciar al debitoarei MARCONF SRL tocmai sub pretextul că legalitatea procedurii de numire a lichidatorului judiciar nu fusese respectată. HALUCINANT!!! Practic, firma propusă pentru înlocuirea societății EXPERT INSOLVENȚĂ recunoaștea instanței, prin acest înscris, că ilegalități crase fuseseră comise în cadrul ședinței din 6 ianuarie 2021, nereguli care au culminat cu introducerea ei în procedura insolvenței MARCONF. EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL din București recunoaște chiar că oferta ei a fost depusă la ora 11:15, adică după expirarea termenului statuat, ora 11:00. În mod normal, acest detaliu ar fi trebuit să conducă la respingerea, ci nu la acceptarea ofertei de către creditori implicați în fraudarea legii insolvenței. În cursul firesc al lucrurilor, contestației formulată de fondatorii MARCONF împotriva procesului-verbal al ședinței din data de 6 ianuarie 2021 ar fi trebuit să i se dea o cu totul altă dezlegare, ci nu să fie respinsă, fără temei, așa cum a procedat judecătorul Fănel Arabelea. În fața acestor dovezi incontestabile, ce-ar mai fi de adăugat? Că judecătorul Arabelea a primit mită în dosarul insolvenței MARCONF este un fapt incontestabil. De aici și deciziile strâmbe de la Tribunalul Olt. Dar oare ce ar mai trebui să se întâmple pentru ca organele legii să intervină și să stopeze astfel de practici? Nu de alta, dar cetățenii au obosit doar să cotizeze și să suporte costurile imense ale așa-ziselor pensii speciale și să nu primească la schimb ceea ce li se cuvine: DREPTATE!!! Se poate?!
