Un nou caz judiciar naște mari controverse în ce privește respectarea procedurilor și drepturilor procesuale. Faptele sunt de domeniul irealului. Ca în celebrul roman al scriitorului Franz Kafka ,,Procesul”, victima își așteaptă înfrigurată sentința, fără să știe dacă își va mai recăpăta libertatea. De data aceasta, tribunalul fantomatic și abuziv din romanul ,,Procesul”, este substituit de Curtea de Apel Craiova, o instanță cu un istoric controversat. Pentru o vreme, la Curtea de Apel Craiova a activat și judecătoarea Mariana Moț, o apropiată a PSD. Judecătoarea Moț a avut o carieră controversată. De numele acesteia se leagă mai multe scandaluri, magistrata fiind suspectată de întoarcerea unor sentințe sau de înlesnirea unor astfel de sentințe, în beneficiul unor lideri din zona PSD OLT.

Mariana Moţ

Tot despre Mariana Moț se mai spune că ar fi fost implicată și în salvarea și achitarea actualului președinte al CJ OLT și președinte al PSD OLT, Marius Oprescu, de la condamnare în dosarul uciderii din culpă a unui cetățean din Piatra Olt. Șeful PSD OLT ar fi fost sub influența băuturilor alcoolice la momentul producerii acestui incident. Prin chichițe judiciare, dosarul cu culpa a fost mutat în zona de influență a judecătoarei Moț, adică la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova. În consecință, toate probele care îl incriminau pe președintele PSD OLT erau distruse sau omise din dosar. Din lipsă de probe, pesedistul Oprescu era achitat în primă instanță, cu toate că victima accidentului decedase. Apelul depus de Parchetul Slatina avea să fie respins de Curtea de Apel Craiova ca nefondat. E de noaptea minții! În 2017, chiar cu câteva zile înainte de adoptarea OUG nr. 13 (noaptea ca hoții!), judecătoarea Moț era mutată de la Curtea de Apel Craiova la Ministerul Justiției, pe postul de secretar de stat, cu scopul de a coordona activități legate de conceperea și implementarea acestui act normativ. Tot de Curtea de Apel Craiova se leagă și controversata activitate a magistratei Adina Georgeta Ponea, prietenă la cataramă cu judecătoarea Mariana Moț. Cele două magistrate au fost colege la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Curții de Apel Craiova. Judecătoarea Ponea este tot o apropiată a PSD. În trecut, aceasta a susținut pe față legile justiției demarate de PSD și a făcut parte din grupul de influență al lui Adrian Duicu, fostul președinte al CJ Mehedinți și al organizației PSD Mehedinți, acuzat de DNA de fapte de corupție. În prezent, judecătoarea Georgeta Ponea activează la ÎCCJ, la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.

Ca pe vremea dictaturii bolșevice. Judecată, fără probe!

Dosarul în cauză are legătură cu influența exercitată de cele două judecătoare asupra Curții de Apel Craiova. Inculpatul din dosarul nr. 311/54/2019, disputat la Secția de Penal a Curții de Apel Craiova, este judecat pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală. Acuzele sunt generate de AJFP OLT, o instituție condusă de oamenii de casă ai PSD OLT. Toate aceste incriminări sunt întemeiate pe niște decizii de impunere fiscală, fabricate de inspectorii AJFP OLT, la ordin politic. La vremea respectivă, șeful AJFP OLT era Florin Diaconescu, nepotul lui Paul Stănescu, actualul Secretar General al PSD. Firmele inculpatului din dosarul nr. 311/54/2019, activează în zona Piatra Olt, localitate unde președintele PSD OLT, Marius Oprescu, își desfășoară activitățile ilegale cu balastiere, fiind în conflict deschis cu acesta. De aici și ordinul politic dat pentru linșarea inculpatului din dosarul nr. 311/54/2019. În acest sens au fost mișcate toate rotițele mecanismului de putere și de influență pentru ducerea la îndeplinire a acestui linșaj. Comanda ar fi fost dată în cadrul unui chef organizat de liderii PSD OLT, chef la care ar fi participat și Darius Vâlcov, proaspăt ieșit senator de pe listele PSD Olt, arestat în 2015 de DNA, Marius Oprescu, șeful PSD OLT, Florin Diaconescu, șeful AJFP OLT, dar și procurorul DIICOT Craiova, Liviu Bălan, de fel din Slătioara, județul Olt, dat afară din magistratură pentru fapte de corupție. La scurt timp de la organizarea acestei agape, inculpatul din dosarul nr. 311/54/2019 a fost reținut de DIICOT Craiova și dus în arestul IPJ Dolj. Legăturile politice și relațiile de prietenie dintre judecătoarea Moț și liderii PSD OLT sunt vechi. În temeiul acestor relații, fiul judecătoarei Moț a fost în permanență promovat pe funcții de conducere de PSD OLT, dar și în demnități publice, deputat (2012-2016), iar din 2016, și până în prezent, primar al municipiului Slatina. În completul care judecă dosarul nr. 311/54/2019 se află și o judecătoare care a făcut parte și din completul care a respins apelul Parchetului Slatina împotriva sentinței care îl făcea scăpat de pușcărie pe șeful PSD OLT, Marius Oprescu.

Marius Oprescu

În circumstanțele date sunt de înțeles jocurile murdare comise în dosarul nr. 311/54/2019. Amintim aici că dosarul respectiv este un dosar în apel. În fond, Tribunalul Dolj a dat câștig de cauză inculpatului, pe numele său Gheorghe Bădiță. Acum, dacă prin respingerea apelului, depus de AJFP OLT și DIICOT Craiova la Curtea de Apel Craiova, s-ar menține sentința dată de Tribunalul Dolj în fond, atunci s-ar întări și mai mult ideea că dosarul în cauză a fostul unul fabricat, fără dovezi palpabile. Subliniem aici faptul că abuzurile comise de instituțiile publice în speța dată sunt foarte grave. În temeiul acestor probe fabricate de AJFP OLT, ,,inculpatul” din dosarul nr. 311/54/2019 a fost reținut pe nedrept în 2012 de DIICOT Craiova. În primă instanță, AJFP OLT a pierdut în mod just procesul intentat inculpatului Gheorghe Bădiță, în dosarul nr. 928/63/2017. Sentința era dată în baza probele strânse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 1563/P/2012, și de DIICOT Craiova, în dosarul nr. 174D/P/2011. Potrivit acestor probe, în special a Dosarului Fiscal Marconf Srl, a Expertizei judiciare penale, efectuată de Ortansa Stănescu, în dosarul nr. 1563/P/2012, depusă la dosarul de la DIICOT Craiova, nr. 74D/P/2011, și a Expertizei judiciare penale, realizată de Anca Cernat, în dosarul nr. 1563/P/2012, depusă la dosarul de la DIICOT Craiova, nr. 74D/P/2011, inculpatul Gheorghe Bădiță era exonerat și achitat, de Tribunalul Craiova, de toate acuzele aduse. Speriate de consecințele acestei sentințe și de faptul că ar putea fi trase la răspundere pentru abuzurile comise, cele două instituții publice, AJFP OLT și DIICOT Craiova, au depus în mare grabă apel la Curtea de Apel Craiova, instanță aflată sub sfera de influență a celor de la PSD. Drept urmare, din dosarul nr. 928/63/2017 s-a format un alt dosar, înregistrat la Curtea de Apel Craiova sub nr. 311/54/2019. Atenție, această disjungere reprezintă o altă șmecherie a completului de la Curtea de Apel Craiova. Prin acest joc perfid, hotărârea ce urmează să fie dată de Instanța de Apel Craiova devine definitivă și irevocabilă, fără nicio altă cale de control și atac, semn că undeva s-a dat ordinul ca inculpatul Bădiță să fie cât mai de grabă făcut ,,pachet” și eliminat din viața socială. O dată cu formarea acestui nou dosar, (atenție!, vorbim de un dosar de instanță, nu de cercetare penală), au început să dispară și probele, documente importante, de fond, care au dus la desființarea acuzelor aduse de AJFP OLT și DIICOT Craiova împotriva inculpatului Bădiță. În acest sens, din dosarul deschis la Curtea de Apel Craiova lipsesc și nu se mai găsesc expertizele judiciare penale efectuate de experții Ortansa Stănescu și Anca Cernat, dar și Dosarul fiscal al SC Marconf Srl. În cazul dat, ce mai judecă Curtea de Apel Craiova?! Mai grav! Pentru a păstra aparențele complinirii procedurii procesuale, ale punctului 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (dreptul la un proces echitabil), inculpatului Bădiță i-a fost servit și un avocat din oficiu, Daniela Popescu, prin care se intenționa astfel să se elimine orice obiecțiuni legate de sustragerea și distrugerea probelor din dosar. ,,Inculpatul” Bădiță s-a prins și a scos-o din joc pe avocată. Însă completul de judecată joacă în continuare murdar. Orice demersuri legale, întreprinse de acuzat, sunt respinse fără temei, prin pârghia amenzilor judiciare. Culmea tupeului maxim este că din completul de judecată face parte și o judecătoare al cărei soț evazionează la greu bugetul consolidat al statului. Acesta este agent de distribuție, implicat în fapte penale, din zona evaziunii fiscale. Există probe în acest sens, dar nu sunt depuse la parchet, de teama repercusiunilor nefaste. În schimb, probele din dosarul ,,inculpatului” Bădiță, deși depuse, au fost sustrase, distruse, cu știrea Curții de Apel Craiova, cu scopul clar de-a întoarce sentința dată de Tribunalul Dolj și de a ascunde astfel abuzurile comise de AJFP OLT și de DIICOT Craiova, dar și complicitățile perfide dintre aceștia, judecători, procurori și oameni politici. Din fostul dosar nr. 1563/P/2012, atașat la dosarul DIICOT nr. 174D/P/2011, compus din 1575 de file, conform filei 203, Vol. II, mai există la ora actuală doar 12 file. Cum a fost posibil?!

Va urma!

Ziarul liga dreptăţii

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *